Voilà des accusations feraient tâche si elles étaient avérées. D’après Matthew Campbell, journaliste au Sunday Times, l’ancien chauffeur de François Hollande l’accuse non seulement de travail au noir mais serait également victime de menaces et d’intimidations depuis qu’il a saisi la justice. L’entourage de Hollande – en a t-il seulement connaissance ? – utiliserai des méthodes de petit caïds.
Hollande – travail au noir et mafia
Selon Matthew Campbell, journaliste au Sunday Times, Mohamed Belaid (39 ans), serait l’ancien chauffeur de François Hollande. Il aurait porté plainte contre le candidat socialiste et son chef de cabinet, Faouzi Lamdaoui, pour travail dissimulé et menaces et intimidations. L’accusation fait tâche car la gauche socialiste, soutenue par ses aliés de gauche, affirment être les défenseurs des travailleurs contre les mauvais patrons. Plus qu’un mauvais patron, Hollande serait accusé d’employer au noir et de laisser son entourage immédiat user de méthodes de mafieux.
Hollande – travail au noir et promesses en l’air
“Il n’a pas de parole” a dit Mélenchon sur François Hollande. Voilà qui a mis le doute sur les promesses de campagne du candidat socialiste. Mais voilà que son chauffeur témoignerai de ses promesses en l’air. Selon Mohamed Belaid, François Hollande l’aurait utilisé en 2008 et 2009 comme chauffeur, en lui promettant un emploi… et sans le rémunérer.
Hollande – mafia et travail au noir : un chauffeur qui fait chauffer la campagne
Parmi les missions de Faouzi, le directeur de cabinet de François Hollande, figure celle d’assurer les déplacements de François Hollande. C’est donc lui qui gère le quotidien des chauffeurs par exemple. Faouzi Lamdaoui aurait servi d’intermédiaire et aurait proposé à Mohamed Belaid de conduire François Hollande, notamment à des émissions de télévision. Tout en promettant une régularisation rapide de sa situation au regard du droit des étrangers par la signature d’un contrat avec François Hollande, conseil général du Val-d’Oise à l’époque, contrat qui ne serait jamais arrivé. De nombreux témoins attestent avoir vu Mohamed Belaid dans l’entourage de François Hollande, des régisseurs des plateaux de télévision aux journalistes qui suivaient les responsables socialistes en passant par son teinturier auprès duquel Mohamed – qui est par ailleurs (peu honorablement ?) connu des services de police de Douai – allait porter les costumes de François Hollande plusieurs fois par mois. Hollande exploiterait-il les travailleurs et la régularisation? Eva Joly, qui a librement accusé Nicolas Sarkozy, pourtant sans avoir de preuves, aurait donc du travail à faire si Hollande était élu.
Ce Mohamed Belaid est un escroc notoire, connu des services de police d’Argenteuil, de Paris et de plusieurs villes du Nord (il est natif de cette région. Il a escroqué de nombreuses personnes sur la ville d’Argenteuil. Sa spécialité est de repérer les veuves et de vivre à leurs dépends. Celui que vous défendez, à tort, ne se contente pas d’arnaquer depuis plusieurs années les allocations familiales à coup de fausses déclarations, il se permet même d’attaquer la police en justice. Il a d’ailleurs été condamné à six mois de prisons dans cette affaire. Voir : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Douai/actualite/Secteur_Douai/2009/09/24/article_il-accusait-les-policiers-d-avoir-bu.shtml
Il serait trop long de vous faire la liste de tous ses méfaits. Je regrette que vous ayez pris pour argent comptant ses accusations sans avoir pris la peine de vérifier. Ce dingue s’est adressé à toute la presse sans succès car, après vérification, les journalistes ont découvert qu’il a déjà attaqué François Hollande il y a plusieurs mois sur ce même sujet et que c’est lui qui a été condamné pour diffamation. Vous devriez vérifier les informations qu’on vous fourgue avant de les publier. A bon entendeur…;
Merci pour vos commentaires, mais nos informations sont au conditionnel.
Nous laissons à ce chauffeur ces accusations. Ce ne sont pas les nôtres. Toutefois nous pensons que nous n’avons pas à les censurer. Vous l’avez dit, il s’est adressé à toute la presse et ils l’ont repoussé. Des accusations pèsent aussi sur Sarkozy, et la presse ne les a pas repoussées.
Cette partialité de la presse en dit long. La presse anglo-saxone ne s’est pas privé de publier ces accusations, même si elles valent ce qu’elles valent.
On peut toutefois se demander pourquoi François Hollande l’a engagé en 2008, alors qu’il était déjà connu des services de police.
Je confirme les écrits de Nathalie. Il suffit de faire une recherche sur Google pour voir que la personne en question est un escroc. Il a été condamné par la justice pour l’affaire de Hollande. Un vrai travail journalistique consiste à faire des vérifications avant la publication de mensonges qui ont pour but de porter préjudice à un candidat aux présidentielles. J’appelle ça de la désinformation et de la malhonnêteté. PS : Je n’ai pas voté FH pour le défendre mais j’apporte juste un témoignage sur cette affaire qen connaissance de cause. Bon entendeur salut !
1° Un journaliste n’est pas un juge. Il relate des propos et tout est au conditionnel je le répète.
2° Une recherche sur Google reste elle aussi très insuffisante pour une véritable investigation.
3° Les affaires qui ont été lachées par toute la presse sur Sarkozy n’avaient pas plus de fond, et pourtant toute la presse les a relayées. Pourquoi faire une exception pour Hollande?
Cordialement.
Il accusait les policiers d’avoir bu
jeudi 24.09.2009, 04:48 – La Voix du Nord
Mohamed Belaïd, 36 ans, domicilié en région parisienne, a été condamné à six mois de prison, dont trois avec sursis, pour une dénonciation calomnieuse visant deux motards de la police douaisienne.
Les faits se déroulent le 6 novembre 2007, vers 20 h 30, à la station-service BP du boulevard P.-Hayez, à Douai. Les deux motards de la police remarquent que trois personnes, à bord d’une voiture, sont occupées à remplir d’essence une bouteille en verre. Pour les policiers, il y a matière à contrôle mais le conducteur de la voiture ne peut leur présenter son permis. Un procès-verbal est rédigé… ce qui ne plaît pas à l’un des trois individus. Ce dernier dégaine son téléphone mobile et appelle illico une « connaissance » au ministère de l’Intérieur pour lui dire que les policiers sont en état d’ébriété et dissimulent du whisky dans leurs sacoches.
Cette dénonciation est prise très au sérieux en haut lieu et, dans les minutes qui suivent, deux policiers viennent appréhender leurs collègues motards et les escortent jusqu’à l’hôtel de police. « C’était la honte pour eux », lance Me Delahay, leur avocat. Le commissaire central, le directeur départemental puis l’inspection générale des services déboulent. Les deux policiers risquent une révocation pure et simple.
Après deux refus, en pleine nuit, les motards acceptent le dépistage de l’alcoolémie… qui se révèle négatif. Il n’y a pas non plus de whisky dans leurs sacoches. « Était-ce une façon, pour M. Belaïd, de se venger de problèmes passés ? », s’interroge la substitut du procureur Sylvie Drouard. Pas de réponse car le prévenu est absent. « Mais l’honneur des policiers est lavé !», poursuit la substitut. Le tribunal va au-delà de ses réquisitions en condamnant Belaïd à six mois de prison, dont trois avec sursis, et 1 000 E à verser à chacun des motards. •
J. C.
intéressant !
Comme je vous l’ai dit, la presse française a enquêté sur ce cas et elle s’est rendue compte des mensonges de cet individu. Surtout que la justice a débouté sa plainte et l’a condamné à verser 10000 euros de dommages et intérêts pour diffamation. De même les Prud’hommes qui n’ont pas trouvé sérieux son histoire de recrutement par Hollande. Je suis au courant de ses histoires car cet individu a escroqué une de mes amies qui a eu pitié de lui. Elle s’est assise sur quelques centaines d’euros. Malheureusement ce n’est pas la seule victime. De plus, c’est un anti-français notoire qui passe son temps dans une mosquée salafiste d’Argenteuil….et j’en passe !
merci de ce témoignage éclairant qui mérite d’être publié.
Par contre vous n’hésitez pas à me censurer! Je me pose des questions….
Désolée je retire je ne voyais pas mon post sur l’écran !
Ce qui est vraiment interessant c’est de savoir que la presse n’a jamais voulu relayer cette affaire alors qu’elle ne serait pas gênée s’il était question d’un président de droite.Les journalistes tairaient donc certaines affaires quand il s’agit de la gauche? sans doute…